sábado, 11 de abril de 2020

Análisis de resultados y conclusiones.

Conclusiones
Para concluir con esta investigación vamos a plantear el posible escenario, que con todo lo obtenido, podemos dilucidar, al menos en una pequeña noción hasta donde los datos y la lógica común nos lo permiten: La energía nuclear en México tomaría un pequeño pero considerable lugar en cuanto a la producción total de energía eléctrica en México, de un 15% de incremento en los próximos 10 años, formando así, junto con las demás energías limpias y sustentables, un equilibrio entre estas, y los combustibles fósiles, el gasto seria muchísimo, pero la recompensa será que los costes de producción serian bajos.
Aun así, la energía nuclear, es imposible que funja como un sustituto en entereza, porque se necesitarían muchísimas instalaciones trabajando al mismo tiempo, quizá cientos o algunos miles, algo prácticamente incosteable, pues mientras unas se van poniendo en marcha, otras paran sus actividades, haciendo de esta posibilidad algo difícil de manejar, además de la cantidad de residuos que dejaría seria bastante mas grande, y aquí, en México, se necesitaría comprar el material necesario, en este caso el uranio, dado a que no somos productores del mismo. El hecho de que se tenga planeada la construcción de nuevas plantas nucleares, por lo mas peligroso que parezca, es una buena noticia, generar energía limpia, a tan bajo coste, es algo que sin dudas beneficiaria en gran manera al país.
Siempre hay que tener en consideración que, ninguna fuente remplazara completamente a otras, sino lo que se quiere es lograr un equilibrio entre todas estas.  El hecho de que la energía nuclear no pueda ser una alternativa plena, no es de sorprenderse, dado que todas tienen sus pros y sus contras, y México no tiene la suficiente economía y estructura como para costearse este tipo de cambios, de alguna manera, radicales, pues requiere de bastante tiempo y dinero, si se quisiese lograr este cambio.
Sin lugar a dudas, la energía nuclear, a causa de todas sus limitantes, una de ellas, el tiempo de vida limitado, entre otros, nunca podrá ser una alternativa mayor, sino que solo un complemento útil de otras energías limpias mas eficientes, al menos aquí en el país. se espera que las energías sustentables y limpias puedan ser utilizadas y proporcionar el 50% o mas del 50% de la energía eléctrica total del país, pues el ritmo en el que han estado creciendo es bastante prometedor, ninguna dominando sobre otra, sino que juntas, complementándose, para así reducir el uso de combustibles fósiles y reducir el nivel de contaminación que estos producen.

De esta manera, la hipótesis presentada en un principio: “La energía nuclear puede ser una alternativa menor, pero no total, dado a la dificultad que trae consigo su uso y tratamiento”.  Seria completa o casi completamente acertada, esto a causa de lo anteriormente explicado y analizado sobre esta situación.

 .
.
.
.
.
.
.
 Fuentes consultadas
a la/s

2 comentarios:

  1. José Cupertino26 de mayo de 2020 a las 9:42 p.m.

    Buen trabajo en relación a la recopilación de información, hay coherencia entre los objetivos e hipótesis planteados, sin embargo hemos dejado de lado la biodiversidad, los niveles en los que se presenta, como la podemos cuantificar, por que decimos que México es un país megadiverso, esto es hacia que relacionar el tema con los aspectos del programa.

    ResponderBorrar
  2. José Cupertino26 de mayo de 2020 a las 9:47 p.m.

    De acuerdo a la rubrica correspondiente la evaluación del trabajo es: 7.8

    ResponderBorrar

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

Presentacion.

Bienvenidos a nuestro blog, el cual fungirá como un registro de nuestra investigación, acerca de la energía nuclear en México, el cual el...

  • Presentacion.
    Bienvenidos a nuestro blog, el cual fungirá como un registro de nuestra investigación, acerca de la energía nuclear en México, el cual el...