La alternativa nuclear como una fuente energética en México. : abril 2020

sábado, 11 de abril de 2020

Presentacion.

Bienvenidos a nuestro blog, el cual fungirá como un registro de nuestra investigación, acerca de la energía nuclear en México, el cual el titulo original es. La energía nuclear como una alternativa en México, sus implicaciones ambientales y su eficiencia como nueva fuente de energía.

Somos un equipo, perteneciente a la clase de Biología IV, del grupo 608, del colegio de ciencias y humanidades plantel el vallejo, y la presente investigación es parte de nuestra evaluación en la materia, que debido a la presente situación de contingencia del país, se limitara a ser bibliográfica y no experimental, como se tenia planeado desde un principio.

Introducción.

En méxico como en el mundo, el tema de las energías es un tema que se ha discutido bastante, hasta el punto en llegar a plantear nuevas y muy eficientes fuentes energéticas, todo esto a raíz de que algunas de las existentes, pueden llegar a ser contraproducentes, pudiendo mermar los recursos del planeta tierra, o afectarla en un grado ambiental, es aquí como fuentes, ya sea la eólica, solar, hidráulica toman el lugar de los combustibles fósiles, o la energía eléctrica siempre usada.

Pero a pesar de la existencia de estas, hay algunas otras no tan utilizadas, que si bien son bastante difícil de implementar, siempre se puede indagar, investigar y teorizar, si estas realmente pueden ser benéficas, implicaciones y/o consecuencias, ya sean positivas o negativas, si es que se llegaren a implementar las dichas, este es el caso presente, en el que analizaremos si la energía nuclear puede ser una buena alternativa para su implementación en México, es de esto mismo de que trata nuestra investigación bibliográfica presente.

Objetivos e hipótesis.

En el presente proyecto, tendremos contemplados algunos objetivos, que se aclararan en base a la hipótesis, prontamente planteada aquí.

Los objetivos que se quieren resolver son los siguientes:

Conocer la situación energética en el país
Estudiar la energía nuclear, aunque sea en un plano general
evaluar la viabilidad de el uso mayoritario de energía nuclear en México

La hipótesis presente es la siguiente:

La energía nuclear puede ser una alternativa menor, pero no total, dado a la dificultad que trae consigo su uso y tratamiento.

Al igual, la estructura de la investigación se compondrá de 3 temas, con sus subtemas cada uno, dividiendo y repartiendo de el proyecto en distintas partes, para su mayor compresión.
Estos puntos son los siguientes:

¿Qué es la energía nuclear?

- Origen y primeros usos

Implementacion de la energía nuclear en México

-¿ya se ha implementado?
-Situación energética general en México

-implicaciones ambientales

-dificultades en su mantenimiento y tratado

Energía nuclear a largo plazo

-eficiencia contra otras opciones energéticas

-cambio total o parcial

Desarrollo de la investigación..

Orígenes de la Energía Nuclear

Dar una respuesta concreta al origen de la energía nuclear es algo ambiguo pero no imposible de explicar, bien es sabido que durante miles de años, el hombre ha sido ansioso de crear y descubrir diferentes formas de facilitar su vida… Al menos esa es la concepción que se tiene, porque si el hombre es capaz de crear, también es capaz de destruir. El descubrimiento de la energía nuclear fue gracias a un científico francés llamado Antoine-Henri Becquerel, quien comprobó que ciertas sustancias químicas como el uranio producen radiaciones y a tal fenómeno se le llamó radiactividad. Tiempo después un matrimonio formado por Frédèric Joliot e Irene Curie, lograron presentar al mundo la radiactividad artificial, la cual solo necesitaba moléculas alfa para poder generar energía.Durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos de América desarrollaron en secreto el proyecto Manhattan, el cual consistió en crear las primeras armas de destrucción masiva conocidas hasta ese entonces, comenzaron con una prueba nuclear conocida como operación “Trinity”, una bomba de plutonio detonada en Alamogordo en Nuevo México. Después de esto siguieron los bombardeos a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki el 6 y 9 de Agosto de 1945.

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, Norteamérica ostentaba la supremacía bélica debido a su considerable potencial atómico. La complejidad existente en torno a las cuestiones bélicas y civiles de la energía nuclear, exigía el establecimiento de una articulación legal para las aplicaciones civiles en el país, y una regulación internacional a todos los niveles.

Después de haber acabado el gran conflicto bélico, da inicio una nueva era y con ello un nuevo momento de tensión, y así fue como inicio la Guerra Fría, con una carrera armamentista y tecnológica que tendría como principal punto a las armas nucleares y por supuesto, el uso de esta nueva tecnología para generar electricidad, lo cual en un futuro vendría afectando y alterando el orden natural del Planeta Tierra.

Usos

El principal objetivo de una planta de energía nuclear es la producción de energía en grandes cantidades para poder satisfacer las necesidades del hombre, está a su vez se ha empleado en varios sectores como la industria, la ingeniería, la medicina, en las armas bélicas y en la agricultura.

La producción de energía nuclear, es todo el proceso que se lleva a cabo dentro de lo que se conoce como un reactor nuclear, el cual genera reacciones de fisión nuclear controladas, esto con el objetivo de excitar las moléculas y estas a su vez generar una gran cantidad de energía térmica, después de este proceso se da paso a lo que es el vapor generado por el calor, este vapor a presión es dirigido hacia turbinas, en las cuales se consigue energía de forma mecánica, finalmente la energía cinética se convertirá en energía eléctrica.

Cabe recalcar que la energía nuclear requiere de muchos tratamientos y mantenimiento, los cuales llegan a costar mucho dinero, así como la compra de uranio que es con lo que un reactor nuclear puede trabajar. Algunos países tienen las condiciones óptimas para poder crear energía de este tipo, ya que tienen normas y leyes que lo avalan.

Debido a la alta demanda en cada uno de estos sectores es importante considerar el donde van a parar todos estos desechos nucleares, algunas empresas saben cómo desechar todo ese material radiactivo, ya sea almacenando en bodegas o bunkers que siempre están bajo una estricta supervisión.

Implementación de la energía nuclear en México

¿Ya se ha implementado?

Habiendo ya definido que es la energía nuclear, e indagado en los primeros usos que se le dio desde que se observo que era una alternativa para la producción de electricidad, toca adentrarse al punto central del presente proyecto, en la energía nuclear que ya conocemos, que se da por la fisión y fusión de reacciones nucleares, instalada en México.

Actualmente, al momento de la investigación, en todo el territorio solo se encuentran dos reactores nucleares, según la página: Dinero en imagen, estos dos se encuentran en la misma central y según la pagina: “México cuenta con dos reactores nucleares que generan 1604 MW, que generan el 3.2% de la energía total del país”. Estos ubicados en Laguna verde, Veracruz, propiedad de la CFE (Comisión federal de electricidad). A pesar de lo que se pueda pensar, México si cuenta con energía nuclear, pero esta solo representa un pequeñísimo porcentaje en todo el país, a diferencia de otras fuentes energéticas más conocidas y tradicionales, como las fuentes fósiles. Estos reactores dieron marcha el 29 de julio de 1990, la unidad uno y la unidad dos el 10 de abril de 1995 tras un largo proceso de propuesta, y construcción desde 1966 hasta la fecha en que funciono la central por primera vez. Este proceso estuvo lleno de obstáculos tanto internos en el gobierno, como externos como la restricción de la exportación de uranio enriquecido por parte de USA por miedo a que con los residuos crearan armas nucleares; a pesar de ello, pudieron dar marcha al proyecto.

Situación energética general en México

Entonces, al ver el lugar que ocupa la energía nuclear en el país, es pertinente conocer todo el panorama, en lo que al campo energético respecta, a lo largo de todo México, cual es la fuente dominante, y cuales son las que se usan de manera alternativa, de entre ellas, la alternativa nuclear.

Según la página Saberes y ciencias: “En México, información del año 2007 indica que 92% de la producción de energía primaria correspondió a combustibles fósiles, con consumos de 71.4% de petróleo, 19.2% gas y 1.9% carbón”. Esto, si lo ponemos en una gráfica, seria representado de la siguiente manera:

Podemos observar en la grafica, que hasta 2007, la fuente dominante había sido los combustibles fósiles, y solo el 8% de la energía total del país provenía de fuentes alternas a esta, de entre ellas, se encuentra la energía nuclear.

Estos datos, aunque contundentes, están desfasados, entonces, a estos se les va a analizar poniéndolos en comparación, con datos mas actuales, creando una comparativa a través de los años, así pudiendo analizar el crecimiento y decrecimiento de algunas fuentes energéticas. Con datos del 10 de abril del presente año 2020, tomados de la pagina Noticias de arquitectura: “La producción de electricidad también está dominada por los combustibles fósiles, que representan el 80% de la electricidad producida en 2016”. Nos presentan que, en 10 años, los combustibles fósiles pasaron de representar el 92% en la energía total del país, al representar el 80% del total, lo que nos dice que hubo un decrecimiento del 12% en el uso de fuentes fósiles.

este es un dato revelador, pues aunque la dominancia la sigue teniendo los combustibles fósiles, si que ha habido una disminución considerable en el uso de estos, e igualmente ha aumentado el uso de fuentes alternas, tal como dice la misma pagina antes citada: “En cuanto a Energías Limpias (centrales hidroeléctricas y nucleares) la generación total fue de 20% en 2011, con una tasa de crecimiento anual del 1.1%”. Hasta 2011, las centrales hidroeléctricas y en una pequeña parte pero en crecimiento constante, como ya sabemos, la energía nuclear, han tenido mas protagonismo en los últimos años, lo que nos presenta un panorama favorable y puede dar pie a un crecimiento mayor de energías limpias y renovables en el país.

Si el ritmo sigue constante, como se vio de 2007 a 2016, haciendo algunas proyecciones al tanteo, en el año 2026 se podría tener un escenario en el cual, en México, el 68% de la energía total del país sea producida por combustibles fósiles, y el 32% sea producido por energías alternativas, renovables y limpias.

Implicaciones ambientales y generales

Como todo lo que sucede en este ámbito en el que estamos estudiando, siempre habrá implicaciones ambientales, las cuales repercutan o favorezcan al medio ambiente donde se desarrollan cualesquiera que sean las actividades, en este caso, la utilización de energía nuclear.

Como se ha visto a lo largo de la historia, tal es el caso del desastre de Chernobyl en la antes Unión Soviética, es normal que la gente tenga cierto temor al escuchar sobre plantas y centrales nucleares, y mas si estas se encuentran cerca de la zona donde se desarrollan y viven, y no solo por posibles accidentes, sino también por los daños en el suelo, el aire y todo el ambiente gracias al mal empleo de las tecnologías, pero… ¿Estos miedos son justificados? ¿Es una realidad latente? En esta parte, ya habiendo analizado anteriormente el panorama energético y la posibilidad de dominancia de nuevas fuentes, checaremos cuales serian las mas posibles implicaciones en el uso de la energía nuclear.

Puntos negativos

La energía nuclear efectivamente trae consigo algunas instancias en las cuales, hay que fijarse muy bien al momento de considerar esta posibilidad.

Desastres nucleares:

A pesar de que las centrales nucleares están muy bien construidas, con muros muy anchos y muchas medidas de seguridad, esto para que la radiación no logre escapar fuera de la central, pero esto claro que no es 100% seguro, y siempre existen excepciones en las cuales haya un incidente, como el ya conocido y comentado con anterioridad, el desastre de Chernobyl, en 1986 en Pripiat, un suceso aun recordado hasta nuestros días, o como nos dice la pagina Lifeder: “El 11 de marzo de 2011, ocurrió un terremoto 9 grados en la Escala de Richter en la costa este de Japón provocando un devastador tsunami. Esto causó un daño extenso en la planta nuclear de Fukushima-Daiichi, cuyos reactores fueron seriamente afectados”.

Este accidente hizo que se liberasen isotopos radioactivos, de entre estos yodos radioactivos, principalmente el yodo 131 y otros yoduros de corta vida. Esto causo a la larga graves daños a las personas expuestas a la radiación, especialmente a los niños, que cuatro años mas tarde del suceso presentaban problemas de tiroides, todo a causa de la radiación liberada.

Residuos muy peligrosos:

Como es de esperarse, los residuos que se generan al usar energía nuclear son bastante agresivos y contaminantes para el medio ambiente, y esto, a su vez, repercute en las personas que ocupan los recursos que han sido contaminados, citando a la pagina Enérgya VM: “Tanto para la salud como para el medio ambiente en general. Los residuos radiactivos son muy contaminantes, mortales y tardan miles de años en degradarse, lo que hace que su gestión sea muy delicada. De hecho, es un problema que aún no hemos resuelto”. Además de ser tardíos en degradarse, las aguas utilizadas para esto, si es que se quiere reutilizar, se debe de pasar por un proceso de tratamiento el cual es muy costoso y tardado de igual manera.

La fisión nuclear:

conectando con el primer punto, esta es también una causante de algún desastre nuclear, puesto que la fisión nuclear se produce en cadena, lo cual causaría un accidente de grandes proporciones, así como dice la pagina energía nuclear: “Los reactores nucleares actuales funcionan mediante reacciones nucleares por fisión. Estas reacciones se producen en cadena de modo que si los sistemas de control fallasen cada vez se producirían más y más reacciones hasta provocar una explosión radioactiva que sería prácticamente imposible de contener”. Esto representa que puntos que le resta a la imagen de la energía nuclear como una alternativa segura, pero las probabilidades son bajas, aunque nunca cero.

Puntos positivos

No todo son puntos negativos a la hora de hablar sobre la energía nuclear, puesto que igualmente tiene sus pros, y enseguida los vamos a analizar.

Menos contaminante que combustibles fósiles:

el uso de energía nuclear contribuye a la disminución en la utilización de carbón y petróleo, que se vería representado en una baja de liberación de co2 al ambiente; citando nuevamente a la pagina energía nuclear: “La reducción del uso de los combustibles fósiles implica la reducción de emisiones de gases contaminantes (CO2 y otros). El humo que sale de las chimeneas de las centrales nucleares, a pesar de parecer muy contaminante es vapor de agua”. Así vemos como, a pesar de la apariencia, el humo que generan las centrales nucleares y los reactores, es simple vapor inofensivo para el medio ambiente, en cambio, los combustibles fósiles generan distintos fenómenos negativos como el efecto invernadero, la lluvia acida, entre otros, que realmente impactan de manera desfavorable en el planeta.

Gran producción con muy poco material:

Con poco, mucho, y con mucho, todo; esta es una premisa que se acopla muy bien con este punto, puesto que la cantidad de material para generar grandes cantidades de energía puede ser poca y aun así, totalmente eficiente, citando a la pagina Energía nuclear: “con poca cantidad de combustible se obtienen grandes cantidades de energía. Esto supone un ahorro en materia prima pero también en transportes, extracción y manipulación del combustible nuclear. El coste del combustible nuclear (generalmente uranio) supone el 20% del coste de la energía generada”. Podemos ver igualmente que el coste del material es relativamente poco en comparación en la energía que se genera, siendo así factible su utilización.

Producción constante:

Esto es un gran punto a favor de la energía nuclear, poniéndolo en comparación con otras fuentes de energía, esta, es constante y casi no para en su producción, citando lo que dice la pagina Enérgya VM: “Al contrario que muchas renovables (como la solar que no se puede generar por la noche o la eólica que no se puede generar sin viento), su producción es enorme y constante durante cientos de días seguidos. El 90% del año, excluyendo recargas y paradas de mantenimiento programadas, la energía nuclear funciona a pleno rendimiento”. Esto hace que sea mucho más eficiente al no parar la producción, tomado de la mano que no es contaminante, es un gran plus que va a favor de esta opción, además como ya se ha dicho, su coste es relativamente bajo, y el hecho de que con poco se pueda hacer mucho, dado que con pocas cantidades de uranio se puede generar una gran cantidad de energía casi inagotable, la hace una alternativa a considerar.

Resultados

Resultados

Hemos observado enteramente todo aquel panorama que envuelve a la energía nuclear, sobre todo en México, los resultados que ha arrojado esta investigación son bastante claros, y contundentes, tanto los de la situación energética actual, claramente dominada por los combustibles fósiles, pero abriendo paso a energías limpias y renovables, tornando en una posible situación en los próximos años de quizá, un 50-50 entre energías de combustibles fósiles y energías limpias.

Aunado a todo eso, indagamos en los aspectos buenos y malos de la energía nuclear, valorando así su verdadera factibilidad de su uso en México y en el mundo, además de las situaciones que implica el uso de esta fuente energética, los retos que trae consigo y los gastos, además del tiempo necesario para instalar una central en condiciones optimas para el real funcionamiento de esta, para que no afecte en manera significativa a los trabajadores y guardar la integridad de las poblaciones expuestas a este tipo de energía, preconcluyendo que a pesar de todo, es una muy buena alternativa

Además, analizamos como es que este tipo de proyectos se podrían llevar a cabo, y que representaría para los porcentajes en cuanto a producción eléctrica en México, como esta podría vencer a fuentes tradicionales, en cuanto a disminución de contaminante y ahorro de material y costes, dándonos así, una situación en donde las energías limpias quedan muy bien paradas, con un futuro bastante prometedor a la larga.

Análisis de resultados y conclusiones.

Conclusiones

Para concluir con esta investigación vamos a plantear el posible escenario, que con todo lo obtenido, podemos dilucidar, al menos en una pequeña noción hasta donde los datos y la lógica común nos lo permiten: La energía nuclear en México tomaría un pequeño pero considerable lugar en cuanto a la producción total de energía eléctrica en México, de un 15% de incremento en los próximos 10 años, formando así, junto con las demás energías limpias y sustentables, un equilibrio entre estas, y los combustibles fósiles, el gasto seria muchísimo, pero la recompensa será que los costes de producción serian bajos.

Aun así, la energía nuclear, es imposible que funja como un sustituto en entereza, porque se necesitarían muchísimas instalaciones trabajando al mismo tiempo, quizá cientos o algunos miles, algo prácticamente incosteable, pues mientras unas se van poniendo en marcha, otras paran sus actividades, haciendo de esta posibilidad algo difícil de manejar, además de la cantidad de residuos que dejaría seria bastante mas grande, y aquí, en México, se necesitaría comprar el material necesario, en este caso el uranio, dado a que no somos productores del mismo. El hecho de que se tenga planeada la construcción de nuevas plantas nucleares, por lo mas peligroso que parezca, es una buena noticia, generar energía limpia, a tan bajo coste, es algo que sin dudas beneficiaria en gran manera al país.

Siempre hay que tener en consideración que, ninguna fuente remplazara completamente a otras, sino lo que se quiere es lograr un equilibrio entre todas estas. El hecho de que la energía nuclear no pueda ser una alternativa plena, no es de sorprenderse, dado que todas tienen sus pros y sus contras, y México no tiene la suficiente economía y estructura como para costearse este tipo de cambios, de alguna manera, radicales, pues requiere de bastante tiempo y dinero, si se quisiese lograr este cambio.

Sin lugar a dudas, la energía nuclear, a causa de todas sus limitantes, una de ellas, el tiempo de vida limitado, entre otros, nunca podrá ser una alternativa mayor, sino que solo un complemento útil de otras energías limpias mas eficientes, al menos aquí en el país. se espera que las energías sustentables y limpias puedan ser utilizadas y proporcionar el 50% o mas del 50% de la energía eléctrica total del país, pues el ritmo en el que han estado creciendo es bastante prometedor, ninguna dominando sobre otra, sino que juntas, complementándose, para así reducir el uso de combustibles fósiles y reducir el nivel de contaminación que estos producen.

De esta manera, la hipótesis presentada en un principio: “La energía nuclear puede ser una alternativa menor, pero no total, dado a la dificultad que trae consigo su uso y tratamiento”. Seria completa o casi completamente acertada, esto a causa de lo anteriormente explicado y analizado sobre esta situación.

.
.
.
.
.
.
.

Fuentes consultadas